Marotta: Das Urteil wird offensichtlich von außen beeinflusst und wir fordern klare Regeln

6686 Sportnachrichten vom 26. Oktober Nach der 1:3-Niederlage der Auswärtsmannschaft von Inter Mailand gegen Neapel äußerte sich Vereinspräsident Marotta weiterhin zu Wort und äußerte seine große Unzufriedenheit mit einer wichtigen Entscheidung im Spiel.

Marotta zeigte mit dem Finger auf die zwölf Yards, die das Spiel in der ersten Halbzeit veränderten – der diensthabende Schiedsrichter entschied, dass Mariani den Körperkontakt zwischen Di Lorenzo und Mkhitaryan zunächst nicht regelte, aber auf Anraten des Schiedsrichterassistenten wurde die Strafe auf zwölf Yards geändert und De Bruyne nahm den Elfmeter. Diesbezüglich sagte Marotta entschieden: „Diese zwölf Codes bestimmen direkt die Richtung des Wettbewerbs.“

Er fuhr fort erklärte: „Ich bin heute aufgestanden, weil ich hoffe, etwas zum Nachdenken über das gesamte Schiedsrichtersystem beizutragen. Zu diesem Zeitpunkt befand sich der Hauptschiedsrichter in der besten Beobachtungsposition und niemand konnte es klarer sehen als er. In diesem Fall hätte der Videoschiedsrichter aktiv in die Überprüfung eingreifen sollen, anstatt dass der Hilfsschiedsrichter das Urteil des Hauptschiedsrichters beeinflusste. Es gab offensichtliche Probleme im endgültigen Entscheidungsprozess. Diese Entscheidung hat uns wirklich schmerzhaft und wütend gemacht, und es wurde offensichtlich eingegriffen.“ Obwohl anerkannt wurde, dass Neapel auf seine Stärke vertraute, um den Sieg am Ende des Spiels zu festigen, und auch die Spieler von Inter Mailand ihr Bestes gaben, betonte Marotta dennoch: „Es ist unbestreitbar, dass Neapels Sieg weitgehend auf der Angemessenheit ihres Sieges beruhte. Der Ausgangspunkt der Ausscheidung basierte auf einer unklaren Entscheidung.“

Er zitierte die Philosophie des ehemaligen Vorsitzenden des Schiedsrichterkomitees, Rocky, „Nennen Sie keine kleine Bewegung zwölf Yards“ und forderte einheitliche und transparente Schiedsrichterstandards: „Wir unterstützen die Autorität des Schiedsrichters, aber wenn die Perspektive des Schiedsrichterassistenten begrenzt ist, ist es dann angemessen, die ursprüngliche Entscheidung des Schiedsrichters einfach aufzuheben? zwei haben nach dem Spiel klar kommuniziert.“